Wissenschaftlich bewiesen – saubere Raumenergie ist nutzbar!


Wissenschaftlich bewiesen - saubere Raumenergie

Spätestens seit den Ereignissen in Japan hat sich im Bewusstsein der Menschen die Akzeptanz zur Energiegewinnung aus Kernkraft gewandelt. Sprachlos sitzt man noch immer vor dem Fernseher und verfolgt, wie die Ereignisse an den havarierten Atommeilern eine gewisse Eigendynamik nach sich ziehen, die die Ohnmacht derer belegten, welche immer versichert hatten, dass Atomenergie beherrschbar sei. Diese These dürfte mittlerweile in die Kategorie der überholten Behauptungen einzuordnen sein. Die Frage steht allerdings: Was kommt jetzt? Auf unserem Erdball existieren zwischenzeitlich so viele Atomkraftwerke, dass einem beim Ausloten der fiktiven Möglichkeiten weiterer Crashszenarien ganz anders wird. Die Staatsoberhäupter der Länder der Erde, welche große Anteile ihrer Energie aus Atomkraft beziehen, reagieren ganz unterschiedlich. Einige versuchen, ihre Landsleute mit der Ankündigung der Einführung schärferer Sicherheitsstandards zu beruhigen, andere stören sich an den Ereignissen in Japan nicht die Bohne. Die Standardrechtfertigung für die weitere Befürwortung von Atomenergie (Energie aus Kernspaltung) lautet: Wir können bei dem wachsenden Energiebedarf auf Atomenergie nicht verzichten! Dies ist eine These, die ich mir erlaubt habe, zu hinterfragen. Ich recherchierte und kam ja bereits in meinem Artikel „Die wirklichen Alternativen zur Kernspaltung“ zu dem Schluss,  dass es tatsächlich Alternativen zur Kernspaltung und zur Energiegewinnung mittels emissionsintensiver Verbrennungs-  und/oder Explosionstechniken gibt. Allerdings bezog sich mein Wissen auf Fundquellen im Internet und in der Literatur, die die Verfahren von eigenständigen Erfindern wie Nikola Tesla oder Viktor Schauberger beschrieben, die von den Physikern noch nicht ernsthaft betrachtet, respektive für voll genommen wurden. Bei solchen Beschreibungen über die Erfindungen Teslas, welche sich mit der Erzeugung von Energie aus dem Äther befassten, fehlte es am theoretischen Verständnis und der wissenschaftlich verifizierbaren Entwicklungsdarstellung (dies sage ich mit der Einschränkung, dass seinerzeit einigen eingeweihten Entscheidungsträgern aus Politik und Wirtschaft der USA und in Europa im 20. Jahrhundert die Tragweite der Theorien und der Funktionalität der Gerätschaften Teslas sehr wohl bewusst gewesen sein musste). Nunmehr stieß ich aber bei Youtube auf einen höchst interessanten Vortrag von  Prof. Dr. rer. nat. Claus W. Turtur, welcher an der Ostfalia Hochschule Braunschweig-Wolfenbüttel Mathematik und Physik lehrt. Prof. Turtur stellte in diesem Vortrag seine erstaunlichen wissenschaftlichen Studien zur praktizierbaren, kostenlosen und unerschöpflichen Energiegewinnung vor. Anhand eines selbst gefertigten Versuchsmodells – eines Vakuumenergie-Rotors, das er aus den bekannten theoretischen Ansätzen zur Raumenergie, die seinerzeit von u.a. Albert Einstein verfolgt wurden, entwickelte, konnte er faktisch nachweisen, dass diese unerschöpfliche Kraft des Universums nutzbar gemacht werden kann. Die Tragweite der Forschungsresultate Prof. Turturs auf dem Gebiet der Raumenergiegewinnung ist kaum fassbar, wenn man erst einmal begriffen hat, wie simpel, das Grundprinzip funktioniert. Prof. Turtur schreibt hierzu in seinem populärwissenschaftlichen Aufsatz „Über die Nutzung der unsichtbaren Energie des Universums als kostenlose und unerschöpfliche Energiequelle“:

Abb. 1 – Der Turturrotor – Prinzipskizze zu einer Maschine, die Raumenergie in klassische mechanische Energie wandelt. Die rote Scheibe ist elektrisch aufzuladen, der blaue Rotor zu erden. Dadurch entsteht ein elektrisches Feld, das den Rotor antreibt. Abbildung mit freundlicher Genehmigung von Prof. Dr. Turtur

„Die Theorie zur Wandlung von Raumenergie in klassisch nutzbare Energie – Wir beginnen mit dem Prinzip der erfolgreich getesteten Umwandlung von Raumenergie in klassische mechanische Energie. Der Aufbau der Apparatur ist denkbar einfach. Man sieht ihn in Abbildung 1. Oben im Bild ist eine Scheibe (rot), die wir als Feldquelle bezeichnen wollen, weil sie ein elektrisches Feld erzeugt. Darunter befindet sich ein Rotor (blau), der sich um eine senkrecht stehende Achse dreht, sofern das elektrische Feld, welches die Feldquelle erzeugt, stark genug ist. Das sieht ganz einfach aus, und es funktioniert so einfach wie es aussieht. Man lädt die Feldquelle zu Beginn ein einziges Mal elektrostatisch auf. Dazu braucht man eine sehr geringe Menge an elektrischer Energie. Ist die Scheibe dann hinreichend aufgeladen, so beginnt der Rotor zu drehen– und dreht sich dann endlos weiter – im Idealfall ohne die Feldquelle zu entladen. Die bisher im Experiment erzeugten Energien reichen gerade eben aus, um die Reibung der Lager zu überwinden. Damit wurde tatsächlich beobachtet, wie sich der Rotor endlos dreht. Das wurde zu Experimentierzwecken mit kleinen Rotoren von wenigen Zentimetern Durchmesser durchgeführtund gelingt weitgehend unproblematisch, sofern man die Reibung des Lagers entsprechend minimieren kann.

Wollte man nun größere Energiemengen und größere Leistungen erzeugen, die eine großtechnische Nutzung sinnvoll und wirtschaftlich werden lassen, so sind wesentlich größere Rotoren und Feldquellen erforderlich. So lässt sich aufgrund theoretischer Berechnungen abschätzen, dass mehrere übereinander gestapelte Rotoren mit einem Gesamtdurchmesser von 100 Metern undeiner Gesamthöhe von 20 Metern Leistungen im Bereich von 2-3 Megawatt erzeugen erwarten lassen. Kritiker mögen vielleicht einwenden, daß konventionelle Kernkraftwerke bei gleichem Raumbedarf höhere Leistungen erbringen, aber das ist kein sinnvolles Gegenargument, wenn man bedenkt, dass der Rotor eben außer Raum nichts benötigt. Kernkraftwerke sind äußerst problematisch für unseren Lebensraum, ebenso wie Kohlendioxid erzeugende Wärmekraftwerke. Der Raumenergie-Rotor hingegen ist völlig unproblematisch. Darüber hinaus hat der Raumenergie-Rotor einen gewaltigen Vorteil: Er ist dezentral einsatzfähig. Mit anderen Worten: Man kann viele kleine Raumenergie-Rotoren überall dort aufstellen, wo die Energie direkt gebraucht wird. Das verringert nicht nur die Verluste des Energietransports, sondern es erlaubt auch ein Aufstellen der Rotoren ohne Beeinträchtigung der Landschaft. Ein Kernkraftwerk oder ein Wärmekraftwerkdient nicht gerade eben der Verschönerung der Landschaft. Ein Raumenergie-Rotor hingegen kann mit einem Durchmesser von 10 Metern im Keller unter einem Einfamilienhaus aufgestellt werden und liefert dann eine Leistung in der Größenordnung von vielleicht 10 … 20 … 30 Kilowatt. Und da er diese Leistung permanent, ganztägig und ganzjährlich bringt, ist die Leistung weitmehr als man zur Versorgung des Hauses benötigen würde. Auf diese Weise ließe sich die Energieversorgung der Bevölkerung im Laufe der Jahre dezentral in Tiefkellerräumen unterbringen, was die Beeinträchtigung der Umwelt soweit reduzieren würde, daß man nicht einmal mehr eigene Gebäude für Kraftwerke bräuchte. Daß Industriebetriebe sich bei hohem Energieverbrauch eigene Gebäude als Kleinkraftwerke errichten könnten, wäre im übrigen auch kein Problem. Die Abmessungen und die Leistungen der Raumenergie-Rotoren sind nach Bedarf frei und beliebig skalierbar.“

Dieser kurze Auszug aus dem o.a. Artikel Prof. Turturs belegt, welches Potential in dieser Entdeckung steckt. Natürlich ist diese Darstellung so stark vereinfacht, dass bloße Physiklaien wie ich, sie verstehen können. Da mag der eingefleischte Wissenschaftler sagen: „Das ist keine nachprüfbare wissenschaftliche Abhandlung!“ Doch hier seien alle interessierten Kritiker aufgeklärt: Eine solche fundierte wissenschaftliche Abhandlung existiert und kann von jedem gelesen und geprüft werden. Sie wurde von Prof. Dr. Turtur unter dem Titel „Wandlung von Vakuumenergie elektromagnetischer Nullpunktsoszillationen in klassische mechanische Energie“ ins Internet gestellt.  Wie mir Prof. Dr. Turtur in einer Mail versicherte, sind seine Arbeiten „open source“, können also ohne weitere Genehmigung seinerseits von jedermann frei geprüft, zitiert, und verwendet werden, so lange seine Urheberschaft erwähnt wird (was völlig klar ist). Ich muss zugeben: Zwar verstehe ich die vielen Formeln und Abhandlungen nicht, da ich auf den Gebieten der Physik und Mathematik wahrlich kein Fachmann bin,  jedoch scheint das Werk unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten grundsolide erarbeitet worden zu sein. Der Umstand, dass Herr Prof. Dr. Turtur seine sensationelle Entdeckung nicht im stillen Kämmerlein für sich behält um vielleicht heimlich ein Unternehmen zu finden und sich die etwa auf der Basis seines Vakuumrotors entwickelten Energiekonverter patentieren und „vergolden“ zu lassen, lässt seine Absichten in einem durchaus ehrbaren Licht erscheinen. Für mich ist das Ganze sehr glaubhaft. Was sich Herr Prof. Dr. Turtur wünscht, wie er mir mitteilte, dass er an einer Universität oder Forschungseinrichtung ein Projekt starten könnte, um seine sehr aussichtsreichen wissenschaftlichen Ansätze zur Raumenergiegewinnung in praktikable Technologien umzusetzen. Es wundert hier schon, dass sich bis dato kein öffentlich finanziertes Institut  gefunden hat, um dieser Bitte nachzukommen. Das mag auf Unkenntnis oder schlichte Ignoranz der Entscheidungsträger zurückgehen. Unser Staat gibt jährlich zig Millionen EURO aus, um die sogenannten Castortransporte abzusichern, da erscheint es schon als blanker Hohn, dass der honorige Professor, der all seine bisherigen Forschungen in Sachen Raumenergie aus eigener Tasche bezahlte und jahrelang seine Freizeit für seine Forschungen opferte, von den Interessenträgern aus Politik und Wirtschaft quasi links liegen gelassen wird. Hier stellt sich wieder einmal die Frage nach dem „Warum?“ Ich selbst habe daher den Entschluss gefasst, Herrn Prof. Dr. Turtur zu unterstützen und bin heute mit folgender E-Mail an die Grünen, Greenpeace, den BUND und den NABU, also an all jene herangetreten, die am vehementesten den sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie fordern (der unten stehende Wortlaut  stammt aus der E-Mail an die Bundesvorsitzenden der Grünen):

„Sehr geehrte Frau Roth,
sehr geehrter Herr Özdemir,

eines der Hauptargumente der führenden Lobbyisten von Atomenergie ist, dass man auf eine gewisse Zeit nicht auf Atomenergie verzichten könne. Ich halte diese These für falsch, denn zwischenzeitlich liegen vielversprechende theoretische Forschungsergebnisse vor, die durch wissenschaftliche Versuche untersetzt wurden, wonach die sogenannte Vakuum- oder Raumenergie nutzbar ist.

Bei meiner Recherche, ob die These der führenden Atomlobbyisten, man könne auf Atomkraft in den nächsten Jahren nicht verzichten, haltbar ist, bin ich auf eine revolutionäre Forschung und wissenschaftliche Untersuchung von Prof. Dr. Claus Turtur (Prof. für Physik und Mathematik an der Ostfalia Hochschule Braunschweig Wolfenbüttel) gestoßen. Prof. Turtur hat durch Versuche mit einer einfachen Apparatur, die er auch unter Bedingungen des Vakkums durchführte, nachgewiesen, dass die unerschöpfliche Raumenergie (auch Vakkuum, Nullpunkt – oder Quantenenergie) tatsächlich in mechanische Energie umgewandelt werden kann. Das Ganze ohne jegliche Strahlung, vollkommen emmissionsfrei. Er schreibt hierzu:

„Die Quantenelektrodynamischen Nullpunktsoszillationen das bloßen Raums enthalten eine ungeheuer große Menge an Energie, wie einerseits aus kosmologischen Untersuchungen bekannt ist, andererseits aber auch aus Messungen zum Casimir-Effekt.

Die Frage ist nun, ob die Menschheit diese Energien nutzen kann, was erhebliche praktische Vorteile hätte, weil diese Energie nicht an sichtbare Materie gebunden ist und daher ihre Entnahme aus dem Raum prinzipbedingt keinerlei Umweltbelastung darstellen kann.

Die nachfolgenden Links führen in ein theoretisches Verständnis zu dieser Energie ein und zeigen darüber hinaus, wie sie im Labor bereits praktisch experimentell nachgewiesen und in klassische mechanische Energie umgewandelt wurde. Bisher ist allerdings nur gelungen, die physikalischen Grundlagen zu entwickeln, wobei eine Leistung von 150 NanoWatt erzeugt wurde. Eine großtechnische Umsetzung bedarf noch immenser Entwicklungsarbeiten.“

Hier der Link zu seiner Seite, wo Sie die oben im Zitat erwähnten weiteren einschlägige Links, ua. seine Forschungsarbeit in voller Länge lesen können
http://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE/Deutsch/index.html

Eine einfache Beschreibung auf 12 Seiten, die auch für den Laien verständlich ist, finden Sie hier:
http://www.ostfalia.de/export/sites/default/de/pws/turtur/FundE/Deutsch/Artikel_populxr_deutsch_fertig.pdf

Prof. Turtur würde gerne ein Forschungsprojekt in dieser Sache auflegen um die Umsetzung dieser Art von Energiegewinnung für die Praxis zum Nutzen Aller zu erreichen. Bis dato wurde sein Wunsch nicht erfüllt. Ich hatte per Mail Kontakt mit ihm und er sagt, dass seine Schriften „opensource“ sind, er nur als Autor und Urheber genannt werden möchte. Gerne können Sie also seine wissenschaftlichen Schriften weiterleiten, verbreiten und diskutieren. Sollte es in ihren Reihen Physiker geben, wäre es wohl sehr sinnvoll, dass sich diese die wissenschaftlichen Schriften von Prof. Turtur mit der notwendigen Ernsthaftigkeit anschauen.

Das Ganze klingt sehr vielversprechend, und man sollte dem Prof. mit einem winzigen Teil dessen, was man jährlich für Atomenergie und Atommüllbeseitigung ausgibt, sehr viel weiter helfen können. Es wäre sehr hilfreich, wenn Sie für die Verifizierung der Forschungsthesen den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages beauftragen würden. Mir ist sehr wohl klar, dass die Interessenlage ganzer Wirtschaftszweige gegenläufig sein dürfte, denn die Schlussfolgerungen aus dieser neuen Art der Energiegewinnung sind geradezu revolutionär.

Ich hoffe auf Ihre Unterstützung und eine Rückäußerung.

Beste Grüße, Jens Vogler“

Nun sollte also zukünftig niemand seitens der Hauptinteressenträger am Atomausstieg behaupten können, er habe von den wissenschaftlichen Erkenntnissen Prof. Dr. Turturs nichts gewusst. Die Zeit ist reif, dass man sich mit der notwendigen Ernsthaftigkeit mit dieser Sache befasst. Es wäre schön, wenn alle, die diesen Artikel lesen, die Sache unterstützen würden. Hierzu bedarf es nur einer Weiterleitung des Artikels (Siehe Button unten – erscheint nach Aufruf des Artikel durch anklicken der Überschrift) an die Entscheidungsträger in der Politik, welche von der Aufforderung begleitete sein sollte, dass man sich des Themas annimmt. Im Übrigen würde es auch sehr helfen, wenn ihr die Nachricht einfach weiter verbreitet. Ich muss es hier noch einmal deutlich betonen: Der wissenschaftliche Nachweis für die saubere Energie und ihre Nutzbarkeit ist erbracht, man sollte diese Erkenntnisse nunmehr in die Praxis umsetzen.

Nachfolgend noch zwei Videos

1. UND ER DREHT SICH DOCH (Turturrotor mit einfachen Mitteln gebaut – Das Grundprinzip funktioniert)

2. Vortrag von Prof. Dr. Turtur zum Nachweis und der Nutzbarkeit der  Raum- oder Vakuumenergie

Die Homepage von Prof. Dr. Turtur von der seine wissenschaftlichen Arbeiten zur Raumenergie heruntergeladen werden können

Ausschnitt eines Interviews mit Prof. Dr. Turtur bei nexworld.tv

Rechtlicher Hinweis:
Alle Bild- und Text-Informationen dienen lediglich der Berichterstattung und nicht der Verwertung im Sinne des Marken- und Urheberrechtes.

17 Antworten zu Wissenschaftlich bewiesen – saubere Raumenergie ist nutzbar!

  1. […] die mich auf Grund meiner dorthin gerichteten Mail erreichte. In meinem Artikel vom 23. März 2011 „Wissenschaftlich bewiesen – saubere Raumenergie ist nutzbar“ hatte ich die Arbeiten von Prof. Dr. Claus W. Turtur vorgestellt, mit welchem ich zur Zeit im […]

    • verratichnicht sagt:

      Leider entbehrt der Artikel seiner Essenz mit der er in dessen reisserischer Überschrift doch lockt. Leider liest man bist zum Ende des Artikels in vergebenem Warten auf den Hinweis zum wissenschaftlichen Beweis. Das ist ein’kleinwenig‘ low …

      • visionblue sagt:

        Bitte die Chronologie des Blogs verfolgen … Wir sind dabei, den Beweis zu führen! Rom wurde auch nicht an zwei Tagen gebaut. Die Theorien von Prof. Dr. Claus Turtur wurden bis dato nicht widerlegt. Es könnte ja gut sein, dass er der Einzige ist, der es richtig sieht. Das verbale Inqusisitionsgehabe mancher Zeitgenossen erinnert mich an Zeiten, als man Galileo zwang, seinen durchaus richtigen Lehren vom heliozentrischen Weltbild, dass er im Anschluss an Kopernikus vertiefte, offiziell abzuschwören.

  2. […] Enterprice International in Hong Kong offenbar schon einen Energiegenerator der nach den von Prof. Dr. Turtur wissenschaftlich nachgewiesenen Prinzipien der Raumenergie Energie produziert. Ein sogenannter […]

  3. […] Enterprice International in Hong Kong offenbar schon einen Energiegenerator der nach den von Prof. Dr. Turtur wissenschaftlich nachgewiesenen Prinzipien der Raumenergie Energie […]

  4. […] – der Energie aus dem Vakuum (zur Gewinnung von sog. Vakuum- oder Raumenergie hier mein Artikel „Wissenschaftlich bewiesen – saubere Raumenergie ist nutzbar“). Der Energiefluss aus dem Vakuum in den Schaltkreis wird ausgelöst durch kurze Impulse, die aus […]

  5. […] Turtur aus Wolfenbüttel hatte die Raumenergie als solche und Möglichkeit der Gewinnung derselben bereits wissenschaftlich bewiesen. In den letzten Monaten hatte ich mich tiefer und tiefer zu diesem Thema vorgegraben und bin unter […]

    • H. Pangratz sagt:

      Raumenergie von Prof. Turtur wissenschaftlich bewiesen? Leider fehlt Prof. Turtur meiner Meinung nach jedwede Kompetenz. Er führt auf seiner Homepage als Beispiele von bereits funktionierenden Overunity-Systemen eine Firma Terawatt an, die sogar über ein TÜV-Zertifikat verfügen soll! Und er führt eine am MIT entwickelte Leuchtdiode mit 200% Wirkungsgrad an. Die Fa. Terawatt ist jedoch eine Schwindelfirma! Auf http://www.terawatt.com sieht man schnell, dass das TÜV-Zertifikat nur für einen Drehmoment-Sensor gilt aber nicht für die Maschine. Und die MIT-Leuchtdiode bezieht Energie auch aus der Raumwärme. Wird das berücksichtigt, gibt es ebenfalls keinen Overunity-Effekt. Dass Prof. Turtur derlei als Overunity-Beispiele anführt, spricht nicht für seine Kompetenz. Auch bei seinen eigenen Forschungen sind Prof. Turtur zahlreiche plumpe Fehler unterlaufen, seine Ergebnisse sind mehr als zweifelhaft. Versuche von anderen, seine Ergebnisse zu reproduzieren, sind allesamt misslungen. Und in der Wissenschaft werden vernünftigerweise nun einmal nur Ergebnisse anerkannt, die reproduzierbar sind.

      • visionblue sagt:

        Ah ein „Mann vom Fach“ (TU Wien). Jeder mag sein Meinung äußern. Kritik ist in Ordnung aber hier stehen zu viele nicht untersetzte Behauptungen. Die wissenschaftlichen Abhandlungen von Prof. Turtur vollständig gelesen? Sich mit dem Turtur-Rotor-Feldversuch in der Vakuumkammer auseinandergesetzt? Wor sind die Gegenthesen und fundierten Gegendarstellungen. Sehe ich nicht! Wie immer Kritik in Heckenschützenmanier. Wenn man dem Mann einen ordentlichen Lehrstuhl und ein Forschungsetat einräumen würde, wäre der Beweis kein Thema. Stattdessen werden Milliarden in merkwürdigen Teilschenbeschleunigern versenkt.

  6. H. Pangratz sagt:

    Nun, ich habe mich mit den Versuchen von Prof. Turtur recht eingehend beschäftigt. Er hat seinen Rotorversuch zunächst in Luft durchgeführt und die Drehung des Rotors als Beweis für Raumenergie veröffentlicht. Die Fachleute haben nur milde gelächelt und darauf hingewiesen, dass sich der Rotor nicht durch Raumenergie sondern durch beschleunigte Luft-Ionen bewegt. Dass Herr Turtur das nicht bedacht hat, ist für einen Physiker mehr als blamabel und rechtfertigt kaum einen Forschungsetat. Er hat den Versuch dann im Vakuum mit begleitenden Messungen wiederholt, aber da ist nichts mehr Schlüssiges herausgekommen.

    Für mich sind nicht meine sondern die Behauptungen von Prof. Turtur viel zu wenig „untersetzt“. Dass Terawatt kein TÜV-Zertifikat für Overunity hat, geht aus der Terawatt-Homepage eindeutig hervor. Hat Prof. Turtur da nie ‚reingeschaut? Und dass die MIT-Leuchtdiode nicht mit Raumenergie sondern schlicht mit Raumwärme arbeitet, geht nicht nur aus der Originalveröffentlichung sondern aus zahlreichen seriösen Informationsquellen im Internet hervor, etwa http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/mar/08/led-converts-heat-into-light . Von alldem nimmt Prof. Turtur offensichtlich keine Notiz, für ihn ist das alles bewiesene Raumenergie …

  7. H. Pangratz sagt:

    Meine Ausführungen sind unsubstantiiert? Ich finde meine Argumente eigentlich recht handfest und vor allem auch leicht überprüfbar. Ich bin Gegenargumenten aber durchaus aufgeschlossen. Wenn es etwa konkrete Hinweise gibt, dass die Fa. Terawatt tatsächlich eine vom TÜV zertifizierte Overunity-Maschine hat, wie Prof. Turtur immer behauptet, schaue ich mir das gerne an. Und wenn jemand sachliche Hinweise hat, dass die MIT-Leuchtdiode entgegen den Behauptungen und Berechnungen der Physiker nicht durch Raumwärme sondern durch eine unbekannte Raumenergie leuchtet, wie Prof. Turtur behauptet, werde ich mir das auch ansehen.

    Solange solche Sachargumente jedoch ausbleiben, sehe ich keinen Grund, meine Skepsis gegenüber Prof. Turtur zu revidieren.

  8. marc sagt:

    Ich würde auch nur zu gern daran glauben, dass Herr Turtur ein falsch verstandenes Genie ist. Aber die Theorie ist mir noch zu schwammig. Handfeste Beweise bitte!

  9. Wolfram Barren sagt:

    Ist doch die gleiche Firma: Evergreen die die Chemtrails versprayt, dann ist ja alles klar, das sind alles Verbrecher. Wie JP Morgan die Patente von Tesla gekauft hat um uns dann alle zahlen zu lassen…. schoene Gesellschaft

    • H. Pangratz sagt:

      „Evergreen“ ist ein häufiger Name. Welche Firma soll das sein? Haben die Flugzeuge? In welchem Auftrag sprühen die? Eine Fa. Evergreen wurde im Zusammenhang mit der Lutec-Maschine erwähnt. Von der wird man nicht mehr viel hören, denn die Lutec-Maschine hat nie funktioniert. Da gibt es seriös also nichts zu produzieren und zu vermarkten.
      Die Tesla-Patente sind schon längst ausgelaufen, der Patentschutz gilt ja auch für einen evtl. Käufer der Patente nur für eine beschränkte Zeit. Die Patentschriften sind über das Internet zugänglich. Wer glaubt, was draus machen zu können, kann sich frei bedienen.

  10. Jens sagt:

    Es gibt bis heute keinen einzigen, vom Netz unabhängig funktionierenden Raumenergiegenerator. Alle vorgeführten “Beweisgeneratoren” hängen mit dem Kabel an der Steckdose. Den angeblichen Beweis liefern in den Videos 4 leuchtende Glühbirnen (wow!) und eine rotierende Spule. Wenn Raumenergie tatsächlich existiert, müsste es möglich sein, den Start des Generators mechanisch oder mit zeitlich limitierten Akkus zu initialisieren, unabhängig vom Stromnetz. Da dieser Genrator dann angeblich mehr Strom produziert, als hineingesteckt worden ist müsste er, einmal in Gang gesetzt, unaufhörlich Strom produzieren.

    Dieser Beweis steht aber immer noch aus. Sattdessen wird wieder einmal die Esotherik-Sau durchs Dorf gejagt und leichtgläubige Menschen werden zu Spenden verführt. Spenden für eine angeblich bewiesene Technik, die nie bewiesen worden ist.
    Seriös ist was Anderes.

    Jens

    • visionblue sagt:

      Hallo Herr Tiefschneider, besten Dank für ihre Kritik. Wir haben nie behauptet, dass wir bereits am Ziel sind. Wir entwickeln Prototypen um dem Ziel der Nutzung der Raumenergie näher zu kommen. Die Spender bekommen nichts versprochen oder wird ihnen irgendetwas „verkauft“. Die Spenden werden ausschließlich für die Entwicklungen verwendet. Was daran unseriös ist, vermag ich nicht zu erkennen. Wie viele Forschungen auf der Welt werden gerade durchgeführt, wo nicht klar ist, was dabei herauskommt. Sind dies alle Scharlatane?

      Wir sind gerade dabei, einen Konverter zu entwickeln, der genau nach den von ihnen angemahnten Prinzipien funktionieren soll. Geben sie uns ein wenig Zeit, wir sind alle Hobbybastler, die mit ihren eigenen bescheidenen Mitteln arbeiten. Im Gegensatz zum Cern-Projekt, wo für die Kostengröße von mehreren Milliarden EURO Beschleuniger gebaut und sog. Partikelkollisionen herbeigeführt werden, deren praktischer Nutzen für das tägliche Leben eher gegen Null tendiert, verfügen wir für unsere Entwicklungen nur über ein Budget von unter 5.000 EUR im Jahr, wovon der größte Teil aus Mitgliedsbeiträgen und Eigenfinanzierungen von Material von Mitgliedern stammt.

      Mit den besten Grüßen, Jens Vogler aka VisionBlue

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: